KRISIS TOP-UP, PENGGUNA JUGA YANG KENA

Macam mana la rakyat tak marah, inilah mentaliti menteri yang ada sekarang ini. Takut sangat dengan syarikat telekomunikasi. Apa yang rakyat nak Beli Rm 10 Dapat Rm 10, Bukanya Beli Rm 10.60 dapat Rm 10 atau Beli Rm 10 dapat Rm 9.40. Pusing sana pusing sini pengguna juga yang kena.

Kenapa masa SST dulu boleh pulak beli Rm 10 dapat Rm 10 ???. Bukankah formulanya buang SST ganti GST, sama saja. Menteri takut sangat nak bertegas, pecat saja menteri macam gini, lebih mementingkan syarikat telekomunikasi dari kepentingan rakyat yang memberi undi.

DUA BULAN SELEPAS PELAKSANAAN GST P 2

Kesalah fahaman menggenai GST terhadap pengeluaran wang di mesin ATM yang berlainan kerana berpunca dari hanya dengar cakap orang yang tidak memahami dan tidak merujuk dari sumber yang tepat. Sehingga kan saya sendiri terpedaya dengan cakap orang bahawa GST dikenakan terhadap jumlah wang yang dikeluarkan, maka dengan itu saya adalh mengulas bahawa GST tidak patut dikenakan terhadap pengeluaran wang bagi berlainan mesin ATM.

Semalam baru saya berkesempatan menggeluarkan duit di mesin ATM yang berlainan dan apa yang saya dapati rupanya cas yang dikenakan hanyalah Rm 0.06 iaitu cas 6% dari Rm 1.00 yang memang sudah dikenakan sebelum ini. Jadi sekiranya ini lah cas GST yang dikenakan, rasanya tidak la perlu di kecohkan sangat. Anggap la saja ianya satu amal jariah 6 sen itu.

DUA BULAN SELEPAS PELAKSANAAN GST

Terus terang saya katakan yang saya memang setuju GST ini dilaksanakan, namun ada banyak kelemahan yang perlu segera diperbaiki dan dikaji semula. Bagi saya apa yang perlu dikaji ada lah seperti teguran Sultan Johor sebelum ini bahawa perkhidmatan PBT dikenakan GST. Bukankah PBT itu perkhidmatan kerajaan, kenapa dikenakan GST juga. Setakat ini yang saya tahu hanya kerajaan Negeri Johor saja menanggung GST yang dikenakan.

Dua bulan pelaksanaanya masaalah tambah nilai prabayar masih tidak selesai lagi. Setahu saya sebelum terlaksananya GST, setiap tambah nilai yang kita beli sudah dikenakan SST 6 %. Tetapi kenapa setelah terlaksananya GST harganya perlu ditambah 6% pula. Bagi saya disini berpunca dari ketamakan syarikat komunikasi untuk menggaut keuntungan, malahan menteri yang terlibat pula nampak sangat lembik tidak boleh menggarahkan syarikat komunikasi supaya menggekalkan harga sedia ada.

Apa yang saya ingin tambah lagi adalah GST dikenakan terhadap pengeluaran wang dari mesin ATM yang berlainan. Begitu juga pemindahan wang ke bank yang lain juga dikenakan GST. Kenapa perkhidmatan ini dikenakan GST sedangkan yang dikeluarkan dan dipindahkan itu adalah duit rakyat hasil titik peluh bekerja. Disini nampak sangat yang kerajaan kemaruk mahu makan duit rakyat. Kenapa saya tidak setuju kerana setiap bandar kecil atau kampong belum tentu memiliki kesemua perkhidmatan ATM. Untuk pergi ke bandar lain sudah tentu melibatkan kos, walaupun GST hanya 6%, tetapi rakyat akan terasa ditindas kerana duit mereka dicuri didepan mata.

Saya berharap agar kaji sebaiknya apa lagi yang tidak perlu didalam pelaksaan GST ini. Memang benar dalam masa tiga atau empat tahun baru nampak kesan baiknya GST, GST juga dapat menggelakan peniaga, pemborong dan pembekal yang tamak dan lari dari cukai. Namun tidak perlu rasanya duit hasil titik peluh yang dimasukkan ke dalam bank dan ketika ingin dikeluarkan di ATM yang berlainan dikenakan GST atau ingin dipindahkan ke akaun isteri yang berlainan bank dikenakan GST juga.

INILAH WARGA NEGARA MALAYSIA

Habis diborongnya kerana tidak memahami perlaksanaa sebenar GST. Tauke jugak yang untung kerana rakyat Malaysia memang mudah ditipu mendengar cakap orang yang bukan pakar dari menerima cakap orang yang pakar dan sah.

Kenapa Al-Ikhsan dan pasaraya Mydin boleh promosi macam gini ??. Kerena mereka jujur dalam perniagaan, bukannya seperti tauke sepet kulop yang tamak haluba, bila ada peluang untuk menipu dan membohong memang tidak akan dilepaskan. Orang Malaysia pun memang suka kena tipu.

Ini pun salah satu cara mahu menipu dan menggelirukan rakyat. Mana yang kurang cerdik akan percaya bulat - bulat. Nanti kerajaan jugak yang disalahkan.

Bagaiman pula Domino boleh mengumumkan akan menurunkan harga atau sama harganya sebelum dan selepas pelaksanaan GST ??. Kerana mereka jujur dan tidak mahu menggelirukan rakyat. Mereka tidak mahu mempolitikkan isu GST ini.

Lagi satu isu top up. Bukankah selama ini top up yang kita beli memang sudah dikenakan cukai yang jumlah nya 6%. Bila GST dilaksanakan, cukai yang dikenakan juga 6%, jadi dimana pula harga top up akan naik. Jangan mudah tertipu, kita perlu gunakan hak kita 3M Memilih, Melapor, Memboikot.

KENAPA MENTERI KDN SELALU BEGINI ??.

Kenapa sekarang nie Menteri KDN terlalu berlembut dengan pembangkang ??. Semenjak Hisammudin menjadi Menteri KDN dan sekarang disusuli Zahid, nampak sangat terlalu memberi keistimewaan kepada puak pembangkang. Kalau dulu Hisammudin terkenal dengan cium keris minta maaf, kini zahid semakin parah lagi.

Sewaktu pemilihan UMNO yang lepas bukan main lagi berapi ingin mempertahan Agama Islam yang berpaksikan ASWJ. Ingin menghapuskan syiah, ingin menangkap mat sabu keranan ada bukti mat sabu penggamal syiah, tetapi sampai sekarang tiada pun tindakan yang diambil terhadap mat sabu..

 Apatah lagi sewaktu beliau ke pulau pinang, bukan main lagi berpelukan dengan lim guang eng yang telah jelas terang terbukti yang guang eng itu musuh Islam dan Melayu. Kalau ingin berbaik pun takkan sampai nak berpeluk bagai. Kini zahid menawarkan pula PPS yang penubuhannya haram untuk diserapkan ke dalam RELA.

Aduhai,, kalau mereka betul mahu mengikut peraturan, sudah tentu dari awal lagi mereka ini semua sudah menyertai RELA. Kenapa mereka tidak mahu meyertai RELA dan menubuhkan pasukan sendiri, sudah tentulah mereka ada niat yang jahat. Kalau pun mereka bersetuju untuk diserapkan kedalam RELA, sudah pasti akan berlaku perkara yang buruk. Didalam PPS itu ada penjenayah, pasti berlaku pula perebutan kuasa ingin menjadi ketua didalam RELA nanti. Lagi memalukan puak KDN nanti.

Saya pernah memuji beliau di sini, namun kini rasanya pujian itu perlu ditarik semula..

Pelik pelik, mungkin kah memang itu sumpahan Menteri KDN, akan berlaku baik sangat dengan pembangkang.

MAHUKAH NAJIB BERUNDUR ???.

Wayang cina terangan.

Kerana jika suami Rosmah itu terus berada di takhta Presiden UMNO dan PM, selepas ini kerajaan akan:

1) HAPUSKAN AKTA HASUTAN kerana kerajaan Najib telah berjanji kepada golongan liberal sama ada di dalam atau di luar UMNO.

2) TANDATANGANI TPPA kerana hingga setakat ini pentadbiran Najib hanya membicarakan hal-hal positif saja mengenai jerat ekonomi dari USA itu.

3) SJKC TERUS DIPERKASAKAN kerana itu juga janji Najib kepada MCA.

4) BR1M AKAN DITERUSKAN walaupun terpaksa cekau duit cukai rakyat untuk diberi secara kurang terkawal dan kurang tepat kepada kelompok sasaran, bahkan ianya secara jangka pendek sahaja.

5) IMEJ SERTA KELAKUAN ROSMAH akan terus menjadi bahan modal bukan hanya pembangkang malah Melayu-Islam yang mendukung UMNO sendiri.

6) GOLONGAN LIBERAL dalam UMNO akan terus bermaharajalela terutama dalam kepimpinan sayap Pemuda UMNO kerana Najib tidak berhaluan kanan serta sering tekankan konsep kesederhanaan tafsiran para penasihatnya.

7) PUNAHSIHAT-PUNAHSIHAT NAJIB terus mempengaruhi keputusan kerajaan terutama dalam isu yang melibatkan kepentingan Melayu-Islam-Bumiputera dalam ekonomi serta sosial yang makin terancam dengan KETERBUKAAN kepada pihak asing.

8) SLOGAN 1 MALAYSIA akan terus menjadi duri dalam daging serta modal untuk golongan minoriti menuntut hak kesama-rataan yang akhirnya melanggar PERLEMBAGAAN NEGARA.

9) GAYA UCAPAN NAJIB dengan "irama" nadanya akan terus menghantui telinga-telinga kita yang mendengarnya. And frankly, it is SUCKS!

Diambil dari FB PAS & UMNO Bersatu.

 Komen saya pula..

1) Hapuskan Akta Hasutan. Najib sering berkata mendengar denyut nadi rakyat. Majoriti rakyat TIDAK MAHU Akta Hasutan DIHAPUSKAN. Jadi denyut nadi rakyat mana yang Najib dengar ??. Malah Timbalan Presiden merangkap Timbalan Perdana pun tidak bersetuju dimansuhkan. Adakah Najib hanya mendengar pandangan punasihat pemandu disekeliling nya saja atau mendengar denyut nadi Pakatan Rakyat, rakyat juga kan.

2) TPPA. Mustahil tidak ada keburukannya, Amerika tidak pernah menghormati apa saja perjanjian yang telah dipersetujui. Telah banyak terjadi bahawa pihak Amerika melangar perjanjian. Didalam isu ini pula sudah pasti ada jerat yang telah terpasang untuk memerangkap Malaysia.

3) Yang lelain tu malas nak komen, takut terkeluar ayat yang tidak sedap dibaca pula.

4) PAU akan berlangsung, sudah pasti ada pak menteri yang kononya nak jadi wira Melayu, nak mempertahankan Islam di atas pentas. Bila abis je PAU, terus jadi melayu layu, terus jadi islam liberal.

ADAKAH PONDAN BAKAL DIIKTIRAF ?.

Rasanya semua sudah tahu keputusam mahkamah rayuan terhadap isu lelaki berpakaian wanita. Hari ini diizinkan berpakaian seperti wanita, jadi adakah besok lusa dibenarkan pula menukar jantina terus.

Cuba baca penerangan dari Persatuan Peguam Peguam Muslim Malaysia,

KENYATAAN AKHBAR PERSATUAN PEGUAM PEGUAM MUSLIM MALAYSIA (PPMM)

Berkaitan Penghakiman Mahkamah Rayuan yang memutuskan Seksyen 66 Enakmen Jenayah Syariah (Negeri Sembilan) 1992 tidak berperlembagaan)

Bertarikh: 8 November 2014

Kepada semua media
Untuk Siaran Segera

PPMM berasa amat terkejut dengan keputusan sebulat suara Mahkamah Rayuan pada 7 November 2014 yang memutuskan Seksyen 66 Enakmen Jenayah Syariah ( Negeri Sembilan) 1992 adalah tidak berperlembagaan kerana mendiskriminasi golongan minoriti.

Keputusan tersebut dibuat setelah tiga orang lelaki Islam merayu kepada Mahkamah Rayuan apabila Mahkamah Tinggi menolak permohonan mereka mengisytiharkan sekyen tersebut tidak berperlembagaan.

Ketiga-tiga lelaki Islam berkenaan telah dituduh di Mahkamah Syariah Negeri Sembilan di bawah seksyen 66 tersebut kerana memakai pakaian perempuan atau berlagak seperti perempuan di tempat awam.

Seksyen tersebut berbunyi seperti berikut: 

“Seksyen 66. Lelaki berlagak seperti perempuan.

Mana-mana orang lelaki yang memakai pakaian perempuan atau berlagak seperti perempuan di mana-mana tempat awam adalah melakukan satu kesalahan dan hendaklah apabila disabitkan dikenakan hukuman denda tidak melebihi satu ribu ringgit atau penjara selama tempoh tidak melebihi enam bulan atau kedua-duanya.”

Sehingga siaran akhbar ini ditulis PPMM masih lagi belum mendapat salinan penghakiman yang diputuskan pada 7 November 2014 itu. PPMM juga tidak mendapat makluman berkaitan dengan hujahan-hujahan yang telah dikemukakan oleh kedua belah pihak semasa prosiding rayuan berjalan.

Pada kebiasaan hakim-hakim akan membuat keputusan berdasarkan persoalan yang dihujahkan di hadapan mahkamah.

Oleh yang demikian siaran akhbar ini dibuat berdasarkan laporan-laporan yang dibuat di akhbar-akhbar dan media alternatif sahaja dan menyentuh aspek keabsahan dan kesan keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Rayuan tersebut.

Di dalam kes Sulaiman Takrib v Majlis Agama Islam Trengganu, Mahkamah Persekutuan telah memutuskan bahawa Dewan Undangan Negeri mempunyai kuasa legislatif untuk membuat apa-apa kesalahan dan hukuman yang melanggar perintah agama Islam.

Perintah agama Islam termasuklah juga isu-isu berkaitan akhlak atau moral bagi orang Islam seperti di dalam Seksyen 66 tersebut. Di dalam kes tersebut Mahkamah Persekutuan memutuskan makna ‘precepts of Islam’ bukan sekadar rukun Islam tetapi apa-apa perintah agama Islam.

Menjaga akhlak adalah sebahagian dari perintah agama Islam dan lelaki berpakaian wanita adalah diharamkan di dalam Islam.

Manakala di dalam kes Titular Roman Catholic Archibishop of Kuala Lumpur v Menteri Dalam Negeri dan 8 yang lain pula, Mahkamah Persekutuan memutuskan antara lain kebenaran dari Mahkamah Persekutuan perlu diperolehi terlebih dahulu di dalam sesuatu prosiding yang mencabar keperlembagaan sesuatu undang-undang.

Berdasarkan dua penghakiman Mahkamah Persekutuan di atas, PPMM berpandangan Mahkamah Rayuan telah khilaf di dalam penghakiman semalam.

Malah ia juga tidak sejajar dengan beberapa peruntukan Perlembagaan Persekutuan seperti Perkara 3 yang meletakkan Islam bukan sekadar agama rasmi tetapi agama bagi Persekutuan seperti yang diputuskan di dalam kes-kes Lina Joy melawan Majlis Agama Islam Wilayah Persecution (Mahkamah Persekutuan) dan Meor Atiqurrahman melawan Fatimah Sihi (Mahkamah Tinggi). Begitu juga obligasi berperlembagaan Yang Di Pertuan Agong di dalam Jadual Keempat Perlembagaan Persekutuan di mana YDPA bersumpah memelihara Islam pada setiap masa.

Sebagai Ketua Eksekutif sebenar Negara (Perkara 39) sumpah YDPA tersebut menjadi suatu obligasi kepada semua cabang pentadbiran dan kehakiman negara untuk dipenuhi.

Isu diskriminasi kepada golongan minoriti tidak seharusnya timbul kerana kebebasan fundamental (fundamental liberties) seperti yang dinyatakan di dalam Perlembagaan Persekutuan bukanlah suatu yang tiada batasannya.

Hak tersebut tidak bersifat mutlak dan ia perlu dibaca bersama-sama dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan yang lain.

Perlembagaan Persekutuan mesti dibaca secara bersesama bukan diasing-asingkan antara satu sama lain (harmonious interpretation). Mentafsirkan peruntukan Perlembagaan Persekutuan secara berasingan akan hanya membawa implikasi percanggahan peruntukan Perlembagaan Persekutuan sesama sendiri.

Keputusan Mahkamah Rayuan tersebut juga gagal mengambilkira norma masyarakat Melayu Islam (grundnorm of the society) yang merupakan teras kepada jatidiri kebangsaan.

Islam dan Melayu merupakan sebahagian daripada struktur asas (basic structures) yang membentuk Perlembagaan Persekutuan.

Memusnahkan strucktur asas ini akan mengakibatkan jatidiri dan kerangka Perlembagaan Persekutuan itu sendiri terpecah.

Walau apapun penghakiman semalam adalah penghakiman yang sah oleh sebuah mahkamah yang kompeten. Ia perlu dihormati sehingga ada keputusan sebaliknya.

PPMM menyeru Kerajaan Negeri Sembilan dan pihak-pihak yang dinamakan di dalam prosiding tersebut memohon kebenaran merayu dalam tempoh yang ditetapkan.

PPMM juga mendesak sementara menunggu permohonan kebenaran merayu diputuskan Kerajaan Negeri Sembilan memohon penggantungan perintah yang dikeluarkan itu. PPMM juga menyeru Kerajaan Persekutuan yang merupakan “amicus curae” di dalam prosiding tersebut bekerjasama dengan Kerajaan Negeri Sembilan di dalam rayuan tersebut.

PPMM selanjutnya menyeru semua Majlis-Majlis Agama Islam Negeri-Negeri (MAINS) di seluruh Malaysia supaya memohon kebenaran mencelah di dalam prosiding rayuan kelak.

Ini adalah disebabkan Majlis-Majlis Agama Islam adalah penasihat utama dalam hal ehwal agama Islam kepada Sultan/ Raja/ Yamtuan negeri masing-masing dan YDPA bagi negeri yang tidak mempunyai Raja.

Keputusan ini juga memberi kesan kepada undang-undang yang sama yang ada di negeri-negeri lain.

MAINS mempunyai kepentingan undang-undang yang jelas di dalam prosiding ini kerana ia juga akan memberi kesan kepada undang-undang di negeri berkenaan.

PPMM bersedia memberi taklimat, khidmat dan pandangan kepada MAINS khasnya dan semua Majlis Agama Islam amnya dalam perkara ini.

PPMM juga menyeru kepada semua umat Islam di Malaysia supaya bertenang bagi membolehkan proses undang-undang berjalan sewajarnya.

Adzly Ab.Manas
Setiausaha Agung
Persatuan Peguam Peguam Muslim Malaysia (PPMM)

Jadi jika merujuk seksyen 66, memang jelas lelaki bersalah jika memakai atau menyerupai wanita, jadi memang pelik hakim boleh membenarkannya. Semakin hari semakin Malaysia menuju ke arah Liberal.

SEKOLAH AGAMA SUDAH MULA DIPERSOALKAN

Sumber : http://www.suara.tv

Kalau bodoh bertanya, maka jadilah bodoh sombong. Macam mana la si bodoh nie boleh jadi wakil rakyat. Bangsa Melayu sudah sering dipertikaikan sebagai tuan tanah di bumi Malaysia, sekarang nie sekolah agama pulak nak dipertikaikan.

Memang kafir tidak sedar diri.

BERANIKAH UMNO ???.

Siapa yang berani membahaskannya ??. Beranikah Najib yang telah memansuhkan beberapa akta untuk menghapuskan pula SJK ???. Tunggu dan lihat saja..

Kalau Najib benar ada telur dan maruah, sila lah ambil tindakan yang berani ini, ini lah kemahuan rakyat. Najib selalu berkata mendengar denyut nadi rakyat, tetapi hanya sekadar mendengar dan tidak mengambil tindakan baik tak payah.

ADAKAH NAJIB MAHU DIGELAR BAPA PEMANSUHAN ???.

Kita semua sedia maklum bahawa setiap Perdana Menteri yang sudah bersara akan diberi gelaran Bapa.

 

Tunku Abdul Rahman ''Bapa Kemerdekaan''

Tun Abdul Razak ''Bapa Pembangunan''

Tun Hussien Onn ''Bapa Perpaduan''

Tun Dr. Mahathir ''Bapa Permodenan''

Tun Abdullah ''Bapa Modal Insan''

Jadi Adakah Najib apabila bersara nanti akan digelar "Bapa Pemansuhan'' kerana kita tahu telah banyak akta yang telah dimansuhkan oleh beliau atas alasan permintaan rakyat.

Yang peliknya beberapa hari lepas Datuk Seri Shahidan Kassim menegaskan bahawa ahli akar umbi UMNO mahu kekalkan akta hasutan dan kembalikan I.S.A, begitu juga kenyataan Ketua Polis Negara bahawa beliau amat menerima sekiranya I.S.A dikembalikan. Yang meragukan, rakyat mana yang menjadi rujukan Najib untuk memansuhkan kesemua akta. Rakyat Malaysia yang menggundi BN atau Pakatan Rakyat ???.

Kerana selama ini hanya penyokong Pakatan Rakyat saja yang sibuk berdemo meminta kerajaan menghapuskan bermacam akta, supaya senang pemimpin mereka menghasut, memburukkan negara dan bermacam lagi 

Adakah Najib hanya mendengar laporan dari Pemandu yang dilantiknya saja dan juga menteri yang hanya pandai membodek tetapi tidak menggambil tahu kemahuan rakyat ??.

Jangan nanti Najib menyesal dikemudian hari ke atas tindakan yang diambilnya. Jadilah pemimpin yang bebenar mengambil tahu kemahuan dan masalah rakyat, bukan hanya sekadar memberi BR1M dan merasa selesa dengan keadaan tersebut. BR1M tidak menjamin rakyat menyokong BN, banyak lagi cara lain yang boleh dilakukan untuk mendapat kepercayaan dan sokongan rakyat yang memberi kemenangan kepada kerajaan Barisan Nasional dan UMNO.

TEGURAN UNTUK NAJIB

1. Ada orang yang memberitahu kepada Dato Seri Najib Tun Razak yang saya telah memburukkan pemerintahannya.

2. Saya tidak akan menyangkal kerana saya telah berkali-kali menegur dasar-dasar Kerajaan sekarang.

3. Saya menegur kerana saya berpendapat pemimpin yang tidak ditegur akan percaya segala-gala yang dilakukan oleh mereka baik-baik belaka. Hanya apabila ditegur sahaja barulah pemimpin akan sedar akan kesalahan dan mungkin akan memperbetulkannya.

4. Izinkan saya mencerita cerita dongeng berkenaan seorang raja Inggeris. Ia dikelilingi dengan ramai dato-dato yang mendakwa dia adalah seorang raja yang amat berkuasa keatas segala-galanya. Demikian pasang-surut air di laut pun akan patuh kepada perintahnya.

5 Alkesah, maka pada satu hari raja menitah untuk meletakkan takhtanya di pantai menghadapi laut.

6. Air sedang pasang dan raja bertanya kepada dato-datonya apakah baginda boleh hentikan air pasang supaya tidak basahkan kakinya.

7. Jawab mereka, “Ya, Tuanku. Air tidak akan sampai kaki Tuanku.”

8. Maka raja pun menitah supaya air laut itu tidak naik lagi.

9. Tetapi air laut itu terus pasang dan kena pada kaki baginda. Maka baginda pun murka kepada dato-datonya. Demikianlah sikap dato-dato kerana ingin menyenangkan hati raja mereka.

10. Satu lagi cerita dongeng juga ialah berkenaan dato-dato istana yang tidak pernah menegur raja. Mereka sepanjang masa mengiyakan saja apa juga yang dilakukan oleh raja.

11. Satu hari raja masuk dewan dalam keadaan bogel. Baginda bertanya cantikkah pakaiannya. Semua angguk kepala dan berkata “Ya Tuanku”.

12. Hanya seorang budak yang berkata, “Tuanku bogel.”

13. Maka raja pun murka akan dato-datonya yang tidak berkata yang benar apabila dia bogel.

14. Kita boleh dapat sedikit pelajaran dari cerita-cerita dongeng ini.

15. Orang Melayu mempunyai banyak pepatah yang boleh jadi panduan dalam kehidupan mereka. Antaranya ingin saya sebut disini:

“Sayangkan anak tangan-tangankan
Sayangkan isteri tinggal-tinggalkan”
Dengan izin saya ingin menambah sedikit kepada pepatah ini.
“Sayangkan pemimpin tegur-tegurkan” 

16. Saya lihat bagaimana orang Melayu tidak mudah menegur pemimpin. Walaupun pemimpin jelas bersalah, tidak ada siapa yang sanggup menegur secara terbuka. Tetapi di belakang pemimpin mereka akan keluarkan kata-kata yang kesat terhadapnya.

17. Mungkin saya berbeza sedikit dari Melayu lain. Apabila YTM Tunku membuat beberapa dasar dan tindakan yang tidak disenangi oleh ramai orang Melayu, saya menulis surat menegur Tunku.

18. Walaupun kerananya saya dipecat, tetapi YTM Tunku meletak jawatan sebagai Perdana Menteri. Mungkin bukan kerana teguran saya, tetapi hakikatnya Tunku mengundur diri.

19. Demikian juga dengan Tun Abdullah Ahmad Badawi. Mungkin kerana teguran, mungkin kerana prestasi buruk Pilihanraya ke 12. Tetapi hakikatnya Tun Abdullah juga letak jawatan.

20. Saya sendiri pun letak jawatan. Sebahagian dari sebabnya ialah kerana saya dengar bisik-bisik yang menyoal “Bila lagi orang tua ini akan pergi.” Saya percaya jika saya tidak letak jawatan, bisik akan jadi jeritan.

21. Pilihan saya bagi mengganti Tun Abdullah ialah Dato Seri Najib. Setelah beberapa lama dilihat bahawa dasar dan tindakan Dato Seri Najib tidak lebih berkesan dari Tun Abdullah.

22. Saya tidak sangka yang pencapaiannya dalam Pilihanraya Umum ke13 lebih buruk dari Tun Abdullah.

23. Harapan saya Dato Seri Najib akan mengambil ikhtibar dari prestasinya yang buruk dalam Pilihanraya Umum ke 13. Malangnya sehingga kini tidak ternampak apa-apa perubahan dari segi dasar atau pendekatan walaupun saya cuba menyampaikan pendapat saya, (yang juga pendapat ramai yang datang bertemu saya) secara langsung kepada Dato Seri Najib.

24. Saya tidak ada pilihan selain dari menarik balik sokongan saya. Ini pun tidak berkesan. Oleh itu terpaksalah saya menegur.

25. Apakah dianya yang saya fikir salah. Ia bermula dengan pendirian melayani semua tuntutan musuh. ISA dan undang-undang buang daerah dimansuh. Tindakan ini tidak sedikit pun mengurangkan tentangan oleh parti lawan. Sebaliknya jenayah bertambah dengan banyaknya kerana pembebasan ketua-ketua geng.

26. Demikian juga dengan sikap merendah diri kepada negara jiran sehingga urusan dalam negeri pun tertakluk kepada pendapat Kerajaan negara jiran.

27. Tetapi pendapat kaum dan parti yang kuat menyokong untuk menyelamatkan kedudukan Kerajaan tidak diberi layanan yang saksama.

28. Wang Kerajaan diguna untuk mempengaruhi sokongan rakyat apabila sahaja pilihanraya umum diadakan. Ini menjadikan rakyat terlalu bergantung kepada Kerajaan untuk segala-galanya. Bagi yang betul-betul miskin, bantuan seperti ini memanglah wajar. Tetapi beribu rakyat yang ditawar menolak bantuan wang seperti ini. Semangat rakyat untuk bekerja menjadi luntur apabila mereka diberi ganjaran tanpa apa-apa usaha oleh mereka. Semangat ini tidak akan menolong pembangunan Negara.

29. Dasar ekonomi mengutamakan tuntutan pengguna. Impot barangan digalakan dan industri tempatan diabaikan, bahkan dihalang oleh dasar Kerajaan.

30. Cuti ditambah sehingga adakalanya pekerja bercuti lebih satu minggu. Sebaliknya gaji minimum dinaikkan tanpa mengambilkira kenaikan kos yang boleh menjadi perniagaan dan perusahaan tidak bedayasaing dengan barangan impot.

31. Sesungguhnya banyaklah dasar, pendekatan dan perbuatan Kerajaan pimpinan Dato Seri Najib yang merosakkan hubungan antara kaum, merosakkan ekonomi dan kewangan negara.

32. Semua ini disebabkan penyokong Kerajaan tidak pernah menegur pemimpin.

33. Jikalau tiada siapa yang sanggup menegur, biarlah saya menegur. Saya pernah dipecat oleh Tunku Abdul Rahman, dipulau oleh Datuk Seri Abdullah dan difitnah oleh ramai. Jika kerana menegur saya akan didera, terpaksalah saya terima.

34. Bukanlah saya tidak sayang pemimpin. Tetapi saya lebih sayang bangsa dan negara saya.

Teguran dari Negarawan Ulung Ayahda Tun Dr. Mahathir di petik dari blognya chedet.

Dengan teguran ini saya berharap agar Najib menerimanya dan melakukan tranformasi keatas dirinya. Jadilah pemimpin yang mempunyai keberanian untuk membuat keputusan demi kebaikan Islam, Melayu dan Malaysia. Bukannya keputusan yang berani dibuat berdasarkan tuntutan pihak pembangkang untuk memansuhkan perlbagai undang - undang yang membuatkan keadaan Negara porak peranda seperti sekarang ini.

Seperti yang kita maklum, selama ini segala keputusan yang dibuat hanya memberi keutamaan kepada kaum yang lain tidak kepada kaum yang sebangsa dengan Najib. Apa yang diberi kepada kaum Melayu hanyalah BRIM yang benar seperti teguran Tun, BRIM hanya akan membuatkan orang menjadi berharap dan malas untuk bekerja lebih.

Semua bangsa menerima BRIM, tetapi bangsa manakah yang paling ramai penerimanya ??.
Jika ingin diteruskan, silalah kaji semula. Berikan kepada yang bebenar memerlukan seperti fakir miskin yang daif.

Najib perlu menjadi Melayu yang sebenarnya, bukanya Melayu hanya diatas pentas semasa Perhimpunan Agung UMNO saja.

* Diharap bukan saja Najib berubah, pemimpin disekeliling Najib juga perlu berubah. Bukan hanya terpekik terlolong mempertahankan Islam dan Melayu diatas pentas saja. Bila turun pentas, diam membisu apabila Islam dan Melayu dipermainkan.